（来源：University of Queensland, Nature, The Economist, ABC News, 中国青年报）
这些世界上最漫长的实验提醒我们 ，科学研究更像是一场马拉松 ，而不是一次短跑。
——《自然》（Nature）
01
1961年，年轻的物理学讲师约翰·梅恩斯通（John Mainstone）来到位于澳大利亚布里斯班的昆士兰大学任教。第二天 ，他在实验室的橱柜里偶然发现了一个既简单又奇特的实验装置 。在他到来之前，大洋洲之外发生了战乱又重建了秩序 ，这个极不起眼的装置就像是世界上最慢的沙漏一样，与世无争地走过了34个年头 ，外面的钟形玻璃罩由于被人遗忘而蒙上了灰尘。
1927年，该校的第一位物理学教授托马斯·帕内尔（Thomas Parnell）为了向学生们展示沥青的流动性与高黏度，设计了这个实验（The Pitch Drop Experiment）。他将加热后的沥青倒入一个封口的玻璃漏斗 ，等到沥青完全凝固之后，将漏斗的下端切开 ，开始记录每一滴沥青滴落的时间。为了等待沥青完全凝固，帕内尔花费了3年时间；直到他去世那年，只有3滴沥青落入烧杯中 ，可惜没有人能亲眼目睹那些时刻。
“自然界的伟大之处就在于它的不可预测，这也是我们生活的调味品。”约翰·梅恩斯通后来说。不管是出于这样的想法 ，还是接受了冥冥中命运的安排，总而言之，他接着做起了这个实验，而且一做就是52年。
02
那些在室温下状若固体、可以用榔头轻易敲碎的沥青 ，以匪夷所思的缓慢速度流过短短的漏斗柄 。通常情况下，这段不到10厘米的路程，耗费的时间要超过10年。这个被称为“世界上最长的实验室实验”不但单调得要命，而且像“愚公移山”一样徒劳 。截至2013年 ，这项研究只产生了一篇科技论文（Scientific Paper）。
这样的成果当然不可能被诺贝尔奖桂冠的荣光照耀 。但是，《不可思议研究年报》（Annals of Improbable Research）却选择了把2005年的“搞笑诺贝尔奖”（Ig Nobel Prizes）物理学奖颁给约翰·梅恩斯通和他的前辈托马斯·帕内尔。
可不要小看这个听起来不怎么严肃的奖项，它是由真正的诺贝尔奖得主颁奖 ，起初的仪式举办地是麻省理工学院的一个演讲厅 ，后改为哈佛大学的桑德斯剧场 。搞笑诺贝尔奖由Marc Abrahams创立于1991年，当时是颁给那些“不能也不应被重复”的研究，每年有十个领域的研究获奖。
03
不过，和在哈佛大学的桑德斯剧场捧起奖章相比 ，约翰·梅恩斯通一定更加愿意选择可以亲眼看到沥青滴落的那一刻。可惜，他守护了52年，却阴差阳错地与之前的5颗“黑珍珠”失之交臂（他坚信1988年那次就差五分钟了）。
如果读过那篇绝无仅有的科技论文，我们就不难想象约翰·梅恩斯通错失机会时的心情了——文中称，经过计算，沥青的黏度是水的2300亿倍。1930~1988年，一共有7滴沥青滴落，每滴平均用时大约8年 ；第八滴直到2000年才落下，虽然间隔时间更长了 ，但是这一次梅恩斯通志在必得——他在实验装置旁边摆上了一个摄像头 ，二十四小时监控实验进展。没想到正好赶上停电20分钟，网络摄像头拍摄的滴落画面没有保存下来。
对约翰·梅恩斯通本人来说 ，更惨的是 ，第一次成功拍下沥青滴落画面的 ，竟然是在遥远的爱尔兰都柏林的圣三一学院。这个向昆士兰大学的沥青滴落实验致敬的实验始于1944年，和前者一样 ，也经历过被人遗忘的时光。在当地时间2013年7月11日下午5点左右 ，物理学家尚恩·伯尔金（Shane Bergin）及其同事捕捉到了激动人心的时刻。
很难想象约翰·梅恩斯通是怀着什么样的心情向圣三一学院的研究团队表示祝贺的 。“这个视频我看了一遍又一遍，”他说，“对于像我这样耗费了很长时间的沥青液滴观察者来说，这其中有很多非常吸引人的东西。”
04
约翰·梅恩斯通比以往任何时候更迫切地希望看到的第九滴沥青，直到2014年4月17日才滴落，而他却再也没有机会看到 。
2013年8月23日 ，约翰·梅恩斯通教授带着这份遗憾离开了这个世界，享年78岁。8月30日 ，英国的《经济学人》（The Economist）写了讣文纪念这位科学家。在称他为这个漫长的实验的守护者时，使用的单词是“Guardian”，而非描述职业的“Custodian”（管理员 、看管人） 。
05
随着约翰·梅恩斯通的离世，昆士兰大学的沥青滴落实验也迎来了新的守护者——他的学生、该校的物理学家Andrew White教授 。专门为观察第十滴沥青而建的网站提示 ，我们大约还需要14年时间才能等到那个时刻。和从前一样，等待仍然是漫长的，但是Andrew White教授一定不会感到寂寞——上一次 ，来自158个国家的近25000名注册观众和故去的约翰·梅恩斯通及其团队一起密切留意着第九滴沥青的进展。
2017年，沥青滴落实验正好满90岁了 ，它显然还会继续下去 。如果非要追问这样的实验与研究有什么意义，我也答不上来 。大名鼎鼎的科学期刊《自然》（Nature）的说法也许很贴切：“这些世界上最漫长的实验提醒我们，科学研究更像是一场马拉松，而不是一次短跑 。”
但是我更喜欢约翰·梅恩斯通教授本人的回答：“这个实验的意义不在于其科学价值 ，而在于它对历史和文化的影响——它激发了雕塑家、诗人和作家对时间的流逝和现代生活节奏的思考 。”
